Politisk korrekthet – En Rothschild uppfinning för språkstyrning

by Makia Freeman

http://humansarefree.com/2016/02/political-correctness-rothschild.html

 

Politisk korrekthet är en Rothschild-uppfinning för språkkontroll. Liksom  Orwellian Newspeak in 1984, är det yttersta målet att minska omfattningen av fritt tänkande.

Politisk korrekthet är språkkontroll. Och språkkontroll är tankekontroll. Uppkomsten av modern politisk korrekthet (PK) är ett utmärkt exempel på det luddiga sättet som sociala ingenjörer som New World Order-manipulatörerna arbetar med.

Politisk korrekthet är mjuk censur. Det är intolerans förklädd till tolerans. Som George Carlin sa, fascism som låtsas att vara fason.

Den förekommer inte bara på universiteten utan nu nästan överallt i samhället. Precis som Orwell lade fram så exakt som år 1984, är politisk korrekthet ett nytt sätt att uttrycka sig, som hotar att begränsa vår förmåga att tala fritt och att tänka, genom att minska antalet lediga ord i vårt ordförråd.

Politisk korrekthet: Baserad på det obefintliga ”Rätten att inte förolämpas”

Sanningen är konstigare än fiction. När man tittar på de snedvridna grimaserna insisterar PK-publiken att det som folk går igenom för att befria sitt språk från något ”offensivt”, har blivit en absurd teater.

Politisk korrekthet dikterar vad du kan eller inte kan säga, baserat på hur ”offensivt” ett ord är. Precis utanför slagträdet finns det flera problem med detta.

För det första, vem är dessa kommissarier, tjänstemän eller myndigheter som ger sig på denna massiva makt genom att bestämma vad som betecknas som ”offensivt”?

För det andra, sedan när har ”känt sig förolämpad” eller ”att ha tagit illa vid sig” blivit ett sådant viktigt problem att det är lagligt motiverat att begränsa allas frihet?

Förra gången jag kollade, om yttrandefriheten var en äkta och legitim mänsklig rättighet (fastslagen i många länders rättsliga handlingar), medan ”rätten att inte känna sig förolämpad” är både imaginär och obefintlig.

Ord är ord; varje person är ansvarig för sina egna känslor; kan välja att ignorera, svara eller reagera på ord hur man vill, men skyll inte på någon annan för ditt emotionella tillstånd.

Du har kontrollen över ditt eget medvetande. Att klandra någon annan för att du känner dig arg, förolämpad eller upprörd visar på att man övergett sitt ansvar och fullständiga brist på känslomässig och andlig mognad.

Sedan när blev människorna sådana gråtande barn att vi inte kunde höra eller nämna ett ord, ett namn, en etikett eller en fras? Väx upp, tack!

Politisk korrekthet – Ett annat Rothschild-Rockefeller-påhitt

Som alltid finns det mer av historien här. Politisk korrekthet har sina rötter i marxismen och kommunismen. Wikipedia noterar att ”I början av mitten av 1900-talet var frasen
”politisk korrekt ”associerad med den dogmatiska tillämpningen av den stalinistiska doktrinen, debatterad mellan kommunistpartiets medlemmar och socialister.”

Detta går emellertid tillbaka till Frankfurtskolan (Institutet för social forskning) i Tyskland, som grundades 1923.

Frankfurtsskolan var en tankesmedja för socialteknik, som syftade till att sprida kollektivism (eller dess utjämning av socialism, marxism och kommunism) runt om i världen. Som den här artikeln från Schiller-institutet säger:

”Frankfurtskolans uppgift var främst att undergräva det judiskt-kristna arvet genom  ”att avskaffa kulturen” (Aufhebung der Kultur in Lukacs’ German); och för det andra att bestämma över nya kulturformer som skulle öka antalet utlänningar i befolkningen och därmed skapa en ”ny barbarism”.

”Även om institutet för social forskning startade med stöd från Comintern [Communism International], omfattade de tre decennierna, har deras källor varit knutna till olika tyska och amerikanska universitet, Rockefeller Foundation, Columbia Broadcasting System,  American Jewish Committee, och flera amerikanska underrättelsetjänster, Office of the U.S. High Commissioner for Germany, International Labour Organization och Hacker Institute, en flott psykiatrisk klinik i Beverly Hills”.

Nathan Rothschild.jpg

Nathan Rothschild

Så vi hänvisar till att Rockefellers finansierade Frankfurtskolan, och det är välkänt att Rothschilds finansierade uppkomsten av marxismen:

Nathan Rothschild hade gett Marx två checkar på flera tusen pund för att finansiera orsaken till socialismen. Checkarna var utställda till British Museum, efter Lord Lionel Walter Rothschild, en förvaltare, som ville ha sitt museum och bibliotek tillägnat dem.

 

Båda dessa viktiga New World Order-familjer är således inblandade i marxismen, Frankfurtskolan och politisk korrekthet.

Intressant nog har många undersökningar påpekat att politisk korrekthet är en del av en bredare rörelse av kulturell marxism, som är en omstörtning av ett lands kultur med kollektivistisk ideologi, i motsats till den mer direkta politiska versionen.

Yuri Bezmenov, en före detta sovjetisk KGB-agent, sade att ”ideologisk omstörtning” skulle förändra verkligheten hos varje amerikan.

Han redogjorde för hur det skedde en långsam hjärntvättsprocess för att förändra västvärldens individualistiska kultur, bestående av:

  1. Demoralisering (hemlig, 15-50 år – i huvudsak avslutad)
  2. Destabilisering (pågående 2-5 år)
  3. Kris (6 veckor)
  4. Våldsam förändring och normalisering (kan ta år, fortsätter för alltid)

Allt detta ingick i målet att göra väst kollektivistiskt. Frågan är: hur mycket har det fungerat?

Några exempel på den politiska korrekthetens fullständiga absurditet:

Vilka var de goda intentionerna för politisk korrekthet än kan ha varit för att försöka stoppa homofobi, rasism, sexism och diskriminering av något slag, går det långt över gränsen för absurditet. Tänk på följande exempel som PK-publiken försöker få folk att säga med sitt ”partiska språk”:

seniorer, äldre, åldringar => ”människor i högre ålder”
överviktig, fet => ”människor av stor storlek”
rik => ”människor med materiell rikedom”
amerikansk => USA-medborgare

Det här sistnämnda är speciellt intressant, eftersom den amerikanska regeringen är ett företag som hävdar att det innefattar hela USA, medan amerikansk betecknar en infödd individ i republiken.

PK-polisen vill också eliminera följande ord:

manlig, kvinnlig, far, mamma, hårt arbetande, tredje världen, galen, rubbad, utvecklingsstörd, gay, tyranni, skojare, illegal invandrare, bög, ghetto, lumphandlare

och fraser som ”Jag vill dö”

Donald Trump blev nyligen häcklad för att han använde termen ”ankarbarn”, av en PK-journalist, som ville att han skulle säga ”det amerikanskt födda barnet till en olaglig invandrare”.

Roligt nog, att en PK-journalist bryter med sina egna fåniga regler, sedan när har vi fått höra att ”amerikansk” är otillåtet. Kom du ihåg kampanjen ”ban bossy”? Vuxna vuxna hänger sig åt fullständig dumhet. Mer politisk korrekthet och språkkontroll. Hur kan du ändå förbjuda ett ord?

Det är inte bara specifika ord eller fraser som PK-publiken vill utplåna. På vissa universitet förbjuder de hela sätt att bete sig.

Kolla in dessa löjliga universitetsregler (från boken Välja rätt högskola 2012-2013), som har flyttat bortom talkontroll till total beteendekontroll:

Brown University: förbjudet att tala om ”att få människor att känna sig arga, impotenta och berövad rösträtt

Colby College: förbjuder tal ”som leder till förlust av självkänsla

Bryn Mawr College: förbjudet ”att se suggestiv ut

Haverford College: förbjudet med ”ovälkommen flört”

University of Connecticut: förbud mot ”olämpligt skratt”

West Virginia University: förbjöd användningen av ord som ”pojkvän” eller ”flickvän,” istället berättade de för eleverna att de måste använda orden ”älskare” eller ”partner”.

Titta vad Grand Valley State University rekommenderar att vi gör:

Undvik rasism och ålder

Nämna en persons ras eller ålder endast om det är relevant för historien.
Ensidigt: En märklig svart man talade med mig i mataffären
Bättre: En märklig man pratade med mig i mataffären

Funktionshinder och sjukdom

Fokusera på människor istället för förhållanden
Ensidigt: Jag träffade en epileptiker på bussen idag
Bättre: Jag träffade en person med epilepsi på bussen idag

Sedan när har det blivit mindre beskrivande och motsvarar mindre diskriminerande? Prata om förvrängning av rakt på sak och vanligt tal! Politisk korrekthet står verklighet på huvudet.

Här är ett kallt ställningstagande från Orwell’s 1984:’”

Här är ett kallt citat från Orwells 1984:
”Du har inte en riktig förståelse av Newspeak (det nya sättet att uttrycka sig. red.anm.), Winston,” sa han nästan ledsen … ”I ditt hjärta föredrar du att hålla dig till det gamla språket med all sin vaghet och dess meningslösa nyanser av betydelsen. Du förstår inte skönheten i ordens förstörelse. Vet du att Newspeak är det enda språket i världen vars ordförråd blir mindre för varje år?

”Ser du inte att Newspeaks hela syfte är att begränsa tankefältet? Till slut kommer vi att göra tankekriminaliteten bokstavligen omöjligt, för det finns inga ord att uttrycka sig på”.

Allt och ingenting är offensivt

Alla ord är potentiellt offensiva. Varje ord kan eventuellt vara associerat med något ”dåligt”, så varje ord kan komma under PK-polisens granskning. Sludder, förolämpningar och nedsättande språk har alltid funnits, allt sedan människor kunde tala.

Du kan inte bara förinta dem. Även begreppen ”mikroaggression” och ”hat tal” är misslyckade begrepp, försök till att ”såra dina känslor” eller ”bli förolämpad” moraliskt eller juridiskt är likvärdigt med trakasserier. Det finns ingen likvärdighet! Stickor och stenar kan bryta mina ben, men orden kommer aldrig att skada mig …

Slutsats: Om du bryr dig om frihet, ignorera och motstå politisk korrekthet

Jag uppmuntrar alla som har ens ett litet intresse för en fri mänsklighet med fullständig yttrandefrihet och total tankefrihet, att motstå politisk korrekthet med alla fibrer i sin kropp.

Om du är orolig för att skada människors känslor i onödan, då kan du alltid hitta något sätt att uttrycka något på rätt sätt. I sådana situationer är det, det som verkligen betyder något, vilka ord du säger, inte vad du säger.

Vi behöver ingen talpolis för att berätta vad vi kan eller inte kan säga – eller kan och kan inte tänka. Vi behöver inte gå igenom en förvirrad verbal gymnastik och självtillfredsställelse bara för att säga vad vi tycker eller hur vi uttrycker oss.

Det är dags för dem som gömmer sig bakom ”känslan förolämpad” att växa upp. Sluta kräva av dem som omger dig med, på grund av din bristande mognad.

Sluta försöka kapa alla andras frihet på grund av din blyghet. Precis som skönheten finns i betraktarens öga, finns brott i sinnet, attityd och reaktion hos betraktaren.

Det är dags att kalla en spade för en spade. Vi behöver en anda av rakt på sak. Vi behöver modet att tala sanning mot makten, inte att gå i motsatt riktning och bli rädda för att säga någonting.

Den verkliga agendan för politisk korrekthet är att kväva objektiv utredning och yttrandefrihet. I slutändan vill man eliminera kritik mot NWO -manipulatörerna under skenet av att stoppa ”hat tal” och göra allt rättvist och lika.

Annonser


Kategorier:Uncategorized, Världspolitik

Etiketter:, , , , ,

2 svar

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggare gillar detta: