31 487 forskare: ”NEJ, det finns inget KLIMATHOT”

Art Robinson

Detta är en utskrift av talet som Art Robinsson höll på International Conference on Climate Change

 

Hur som helst är det för mig ett stor nöje att gå vidare till prisceremonin och jag ska med  anledning av priset ge ordet till Art Robinson. Art Robinson är orsaken till att många av oss befinner oss här. Om det inte vore för honom hade vi inte varit här. Låt oss gå tillbaka till 1997-98, när Kyoto Protokollet först föreslogs, då var vår Robinson en av dessa pionjärer som såg att vetenskapen hade blivit kapad av vänstern, att man ljög för människorna och att man ignorerade de riktiga forskarna över hela landet, ja över hela världen.

Det är ett faktum, att de flesta forskare inte trodde på att klimatförändringarna fanns, varken förorsakade av människan eller att det skulle bli ett problem. Det ignorerades och doldes av en liten grupp politiskt orienterade forskare, så Dr. Robinson beslöt att inte sitta och se på, han fattade ett kritiskt beslut. Han sade, låt oss organisera en petition där vi kan be forskare att underteckna att vi inte tror på att den globala uppvärmningen är en kris. Och han startade petitionsprojektet. Det här är ett mycket kort uttalande som jag kommer att läsa upp för dig i sin helhet:

Det lyder såhär:

Vi uppmanar den amerikanska regeringen att förkasta överenskommelsen om global uppvärmning som undertecknades i Kyoto, Japan, i december 1997 och varje annat liknande förslag där de föreslagna gränsvärdena för växthusgaser skulle skada miljön och förhindra framsteg av teknik och teknologi samt förstöra hälsan och mänsklighetens välfärd.

Det finns inga övertygande vetenskapliga bevis för att människans utsläpp av koldioxidmetan eller andra växthusgaser förorsakar eller kommer att under överskådlig framtid att förorsaka en katastrofal uppvärmning av jordens atmosfär och störa jordens klimat. Dessutom finns det väsentliga vetenskapliga bevis om att en ökning av atmosfärisk koldioxid ger många fördelaktiga effekter på jordens naturliga växt- och djurmiljöer, vilket har undertecknats av 31 000 forskare av vilka över 9 000 tillhör toppen.

Det är en strålande idé och det är så viktigt i debatten att man ska kunna säga, se här är den enda petitionen som har undertecknats av så många forskare som är övertygade om att forskningen inte är en del av det och att global uppvärmning inte är en kris, vilket vänstern demoniserar och påstår att petitionen är obeveklig. Det är bara att gå till Wikipedia så kommer du att märka hur de försöker förvränga den.

Dr. Robertson är en framstående kemist. Han är medgrundare till Oregon Institute of Sciense och Medicine. Han är redaktör för ”Tillgång till energi” och framstående med ett nyhetsbrev gällande energipolitik och miljöfrågor. Han tog sin doktorsexamen i kemi vid Unviersity of California i San Diego.

Helt kort vill jag nämna att Oregon Institute of Science and Medicine grundades år 1981. Den är en ideell forskningsorganisation som ägnar sig åt att genomföra grundläggande och tillämpad forskning i ämnen som har en direkt anknytning till att öka kvaliteten, kvantiteten och längden för människoliv.

Ett ord angående ”Tillgång till energi”, gå in på hemsidan och läs den. Registrera dig för den är härlig att läsa. Art säger om sina läsare och hans redaktionella filosofi: Vi ber dem inte att lita på oss och tjattra med oss. Vi ber dem att tänka, vilket jag anser är helt perfekt.

Låt priset få en röst, vänligen kom upp på scenen Art Robertson.

Tack så mycket. Du vet, den största forskaren som någonsin levt är Isaac Newton och om du förstår något om hans arbete så är det mycket svårt att tänka på hans arbete utan att nästan få tårar i ögonen. Newton och Albert Einsteins sikt, vi kan säga att det var Newton gjorde detta arbete. Newtons och Albert Einsteins tidsepok, men vi kan påstå att Newton gjorde jobbet.

Einstein sade att han var privilegierad att få arbeta med detta. Min vid slutet av hans liv, var han förmodligen den största forskaren. Han sade om sig själv, jag vet inte hur man ser på mig i världen, men enligt mig själv är jag som en liten pojke som leker vid havsstranden. Av en händelse upptäcker du en sten eller en snäcka medan det stora sanningshavet går obemärkt förbi mig. Nu har de som har haft möjlighet att leva sina liv i denna forskarvärld och det är väldigt få andra som skapade som han, om de så hade haft samma erfarenhet. Jag har levt mitt liv inom biokemin och det är ett underbart liv. Nu och då slår du bort en liten sak som du kan förstå och gör det. Nu och då har du en möjlighet att göra något som kan vara lite mer allmänt, men inte 1/100 av det som finns att känna till om det. Biokemin har upptäckts idag.

Det är detsamma med Isaak Newtons fysik som med Roy Spencers område. Han bestämde sig för att ägna sitt liv år klimatvetenskap genom att studera atmosfären över oceanerna och så vidare, och det är samma sak. Jag förstår det underbara livet han har levt genom det. Jag kan också föreställa mig hur det måste kännas när han njuter av detta och när en hel del snattrande politiker drar en massa föråldrade hypoteser och kräver att man ska stänga ner världens energiförsörjning på grundval av påståenden som berör hans område.

Detta pågår medan miljarder människor försöker lyfta sig ur fattigdom och tyranni med hjälp av dessa energikällor. Jag kunde se honom i början där han arbetade inom sitt område och tittade och sade, det är en illusion, det kan inte vara sant.

Det här är Al Gore, och det där är nonsens. Det är inte trovärdigt. Samtidigt börjar han, medan han konfronterar det och undrar förmodligen vad han ska göra åt det.

En annan grupp bestående av fina forskare anhopar sig bakom honom, men de tillhör inte hans fack. De tillhör inte hans specialiseringsområde men de säger att, det är OK Roy, vi har tagit rygg på dig och han sade till den här folkmassan, de ljuger, de förstår inte vad som pågår. Folkmassan vill hjälpa, de är framstående forskare men de förstår inte hans specialitet. Och då tittar han åt andra sidan och finner att det är ännu värre på den där sidan, eftersom vissa av dem måste skriva tusentals brev till andra forskare och be dem att bibehålla deras åsikt. Jag vet inte vad han tyckte om det här, men jag tror att man pratade något om en ursäkt till honom så att han förstår.

Vad som hände var, att det var ungefär samtidigt som mötet i Kyoto eller strax innan det, som jag fick ett telefonsamtal från Max BootWall Street Journal och han bad mig skriva en artikel om det pågående mötet och jag måste vara klar med den nästa morgon. Så jag ringde Sally och bad henne, snälla hjälp mig så jag inte gör något hemskt fel och vi inte längre får något gemensamt skrivuppdrag, och så skrev jag artikeln.

Men sedan därefter började folket på den andra sidan, den här sidan, bli mycket obarmhärtiga. ”De började berätta en hel del lögner om oss och det fäste vi vår uppmärksamhet på lite mer. Jag insåg att dessa människor hade tre strängar på sin lyra.

* För det första gällde den enigheten om att alla forskare redan var överens med dem och att de inte behövde diskutera forskning.

* För det andra, red de på idealismens vita hästar och försökte rädda planeten

* För det tredje, fanns alla de som motsatte sig den mörka kraften bestående av kommersiellt självintresse och som var villiga att förstöra planeten för pengar.

Det var uppenbarligen ett politiskt problem, inte ett vetenskapligt. Och jag visste en sak, jag visste att deras samförstånd inte var sann.

Så vi trodde att vi kunde be dig, att ifall du inte kunde bevisa det vetenskapligt, men genom att lägga din röst. Det spelar ingen roll hur många forskare som visar sitt stöd för den här idén. Det är ingen merit, med hänsyn till huruvida tanken är sann eller falsk. Men det finns en merit i den.

Så vi bestämde oss för att vi skulle skicka ut en petition, men för det första hade vi ett problem, vi kunde inte tillräckligt om ämnet för att skriva en forskningsartikel i ämnet. Och om vi inte skickade till forskarna en grundlig forskningsartikel i ämnet kunde de inte underteckna den. Så vi började studera, och det var för första gången som en grupp bestående av oss, några gjorde det för andra gången. Nej, jag och mina andra kolleger, vi hade en enorm fördel.

willy.jpg  seitz
Wei-Hock ”Willie” Soon                                  Fred Seitz

Vi hade Wei-Hock ”Willie” Soon. Jag nämnde för några dagar sedan att han var ett amerikanskt äss. Han är ett certifierat gení. Wille, du har ställt mig frågan angående det här ämnet, och det fanns lite oskärpa i det, men så sitter jag plötsligt framför dig som har en hel stapel bestående av alla forskningshandlingar med för och emot i det här ämnet.

Du kanske inte vet allt om det här och då får du läsa på under några veckor och så ställer du honom en och annan fråga. På det sättet hjälpte han oss mycket och under en period av många månader tänkte vi verkligen på det här, tills vi kom fram till att vi hade tillräcklig kunskap för att skriva den där forskningsartikeln och vi gjorde den med hjälp av Fred Seitz och många kolleger.

Nästan alla sorters människor, av vilka många finns i detta rum och inklusive läsarna av ”Tillgång till energi”, vilka skickade pengar så att vi kunde skicka ut den här petitionen. Den växte upp emot cirka 17 000 och andra gången till 31 000 och det kunde ha blivit fler, men vi saknade frimärken. Den gjordes med en första klassens frimärkshandskakning med varje enskild forskare med känd adress.

Image result for greenpeace usa

Det fanns bara ett falskt namn på det, ozon-aktörerna, vilka så småningom blev Greenpeace USA, vilka var i grunden falska och en av dessa som skickade in. Men så snart vi fick reda på dem, så snart de började skryta, tog vi bort dem. Och det fanns inga andra och det har heller aldrig funnits andra.

De blev mycket mer aktiva vid det andra utskicket och försökte skriva under med falska namn, men Jeremy Snavely körde ett projekt och kontrollerade varje namn mycket noggrant och det förhindrade det. Micke Mus finns inte där, inte heller Kalle Anka. Men där finns alla dessa påståenden från Perry Mason, eftersom han är Ph.D i kemi och bor i Lubbock, Texas. Och om man har 31 000 namn kan man förstås hitta ett antal som är vanliga. Jag tror, att det har visat sig användbart. Inte genom att säga något om vetenskapen i detta ämne, utan bara genom att framhålla att de inte är eniga och att det är deras enda skydd, eftersom de inte heller har några argument.

Image result for al gore movie  Image result for al gore movie

Att titta på Al Gores film, var något smärtsamt. Jag kommer ihåg det bästa av allt. Jag borde nämna det. Det finns en hel del saker, men en av mina favoriter som han tar upp genom att nämna, är att under de senaste 600 000 åren med en koldioxid, som har gått upp och ner, har temperaturen gått upp och ner och så slutar han med att säga att, du förstår, när koldioxiden går upp blir det varmare. Vad han inte berättar för er, är att hans ångtryck av CO2 över havsvattnet, är beroende av temperaturen och de måste gå upp och ner tillsammans. Om inte uppgifterna ser ut så, då vet vi att dessa är felaktiga. Eftersom det är termodynamik som gäller om de inte går upp eller ner tillsammans.

Hur som helst, lögnerna, ett hav av lögner som har varit helt otroliga. Vi har försökt vara behjälpliga. Generellt sett är det en minimal kamp, men mikrokosmos är något mycket bredare och du vet att det pågår i vårt land. Vi befinner oss på en demokratisk spelplan som försöker rädda den konstitutionella republiken och dessa människor är bara brickor i det hela.

De håller inte på USA. Våra grundare kände till att demokratin misslyckats. Alla demokratier i historien har misslyckats, alla som ett resultat av att de delegerats till ett gruppstyre som inte gav oss någonting. De gav oss en konstitutionell republik, men nu har många människor lärt oss – eller lärt vårt folk – att om 51 % av oss röstar bort våra grannars egendom, då är det OK. Men det är fel. Det är oförenligt med vår republik.

Ingen vet om vi kommer att lyckas den här gången. Vi har inga verktyg. Vi kan kommunicera med varandra och vi har internet där sanning och lögn tävlar med varandra. Men man kan göra som Mark Twain sade, men ska aldrig kämpa emot någon som köper sitt bläck från ett fat och det är så det brukar vara. Om du köper bläck på fat, kan man berätta lögnerna undangömda i sanningen, vilket inte längre kan göras.

Vi lever i en annan värld, en högteknologisk värld och kanske kommer vi att vara undantaget. Kanske kan vi rädda vår konstitutionella republik, men det är en kamp som hela USA befinner sig i och det är bara en aspekt av det. Om de kan ta något sådant som en rigorös vetenskap, något så vackert som Isaak Newton skapade och förhindra det vid den punkt där det kan drabba oss. De kan förorsaka miljontals människors död, genom att dra tillbaka sin energiförsörjning, än om vi misslyckades.

De har redan stoppat vår kärnkraft. Nu vill de även stoppa vår kolväteenergi. Det är helt otroligt! Och vi är alla med i den här kampen. Jag tror inte att vi har gjort, vi har arbetat hårt inom vår egen forskning. Vi har har aldrig upptäckt … eller klimatforskning, men vi avvecklar de två grupperna som Roy Spencer hade att göra med. Den här gruppen blir större och större och allt mer orolig. De utbildar sig mer och mer inom sitt specialistområde och jag hoppas att de hjälper.

Det är här vi står idag och det är en kamp vi måste vinna. Ju mer vi kommer in i det, ju mer de ljuger om det, kan du dra nytta av det du vill ha, och du vet vad dessa människor går för. Det är allt jag har att säga om det.

Petitionen visade på att där inte fanns någon enighet och händelser senare visade på att där inte fanns någon överenskommelse. Forskningsrapporten lyckades vi skriva efter år av många månaders studier och är mestadels korrekt, men det finns många nya fakta som kan tilläggas. På det här specialistområdet, med studier före och långt efter att båda han och jag och alla i det här rummet är borta, kommer de förmodligen fortfarande att kunna påstå att de inte har lärt sig mer 1 % om ämnet.

Men detta är möjligt inom vetenskapen, att förneka en falsk hypotes och de har förnekat alla dessa falska hypoteser som driver hypotesen om att det är människan som förorsakar den globala uppvärmningen. När det gäller politik, är den ett privilegium. Jag hoppas att vi har kunnat hjälpa. Jag är säker på att jag inte har gillat varje tanke han måste ha haft när han såg vad som förorsakade detta. Men jag hoppas att vi har varit till nytta och framförallt har vi hjälpt vårt land, eftersom vi har hemska problem.

Världen är beroende av oss på grund av vårt försvinnande exempel. Vi kan hamna in i en mörk tidsålder, som sträcker sig tusen år framåt. Så det här är en kamp som vi alla måste ta, oberoende av om vi tycker om den eller inte.

Tack!

http://www.petitionproject.org/

gw-petition

 

Annonser


Kategorier:klimatet, Naturen, naturförstöring, Uncategorized, Världspolitik

Etiketter:, , , ,

5 svar

  1. Det verkliga hot är all nedskitning i haven. Stora platsar har bildats som är en fara för sjöfarten.

    Gilla

  2. For latest information you have to pay a quick visit internet and on world-wide-web I found this site as a
    best web site for hottest updates.

    Gilla

Trackbackar

  1. 31487 forskare avvisar klimathotet | Frihetsportalen

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggare gillar detta: